La mise en place du cessez-le-feu depuis mercredi soir est une première victoire de la résistance mais à un prix humain et matériel énorme, et il faut donc dénoncer ces destructions dont Israël est le principal responsable. En outre, les problèmes de fond demeurent : blocus de Gaza qui persiste (malgré des promesses d’ouverture partielle des points de passage), pas de sanctions de l’Europe (ni du gouvernement français) contre les massacres israéliens depuis 2008, ni contre la poursuite de la colonisation en Palestine, ni contre la non-application du droit international, notamment concernant la question des réfugiés, etc... Enfin, une partie des « grands pays », dont la France, ne s’est pas engagée à soutenir un Etat palestinien à l’ONU.

HALTE A UN NOUVEAU MASSACRE

DES PALESTINIENS PAR ISRAËL !

LEVÉE IMMÉDIATE

DU BLOCUS de GAZA !

ISRAËL DOIT SE PLIER

 AU DROIT INTERNATIONAL

L’ONU DOIT RECONNAÎTRE

 L’ÉTAT DE PALESTINE

Le maintien du blocus criminel qui, depuis plus de 5 ans, prend en otage la population de Gaza avec la complicité de la communauté internationale, ne peut que provoquer des réactions violentes. Ce fut de nouveau le cas le 10 novembre avec l’attaque d’un véhicule militaire israélien participant au blocus, entraînant aussitôt des frappes meurtrières contre des civils palestiniens.

Les dirigeants israéliens, assurés d’une totale impunité, les mêmes qui menacent de renverser, voire de liquider le président Mahmoud Abbas en cas d’accession de la Palestine à l’ONU, viennent de franchir un pas de plus dans la provocation en assassinant un responsable du Hamas et en multipliant les raids, escomptant une riposte qui faciliterait de leur part une nouvelle opération « Plomb durci » contre la population de Gaza.

Pour Netanyahou c’est une manière cynique de faire sa campagne électorale, comme en 2008, et de tenter de torpiller la candidature palestinienne à l’ONU.

Les dirigeants politiques français et européens ont une lourde responsabilité dans ce conflit. Ils doivent cesser d’être complices des violations récurrentes du droit international par Israël ; ainsi François Hollande qui, à peine élu à la présidence de la République renvoie les Palestiniens à d’impossibles « négociations bilatérales » avec l’occupant israélien, renie l’engagement n° 59 de sa campagne électorale de soutenir la demande de reconnaissance de l’Etat palestinien par l’ONU... et reçoit Netanyahu en grande pompe à Paris... et à Toulouse, comme si ce dernier était aussi le premier ministre des citoyens français de confession juive !

Ainsi l’Union Européenne a relevé en juillet dernier le niveau de ses accords d’association avec Israël, puis en octobre a approuvé l’ACAA, permettant au lobby pharmaceutique qui exploite une main d’oeuvre à bas coût dans les colonies israéliennes d’inonder, sans aucune contrainte, le marché européen de médicaments génériques.

Nous demandons au gouvernement français de s’élever contre cette fuite en avant et de prendre les moyens d’obtenir la levée du blocus de Gaza qu’il affirme condamner. Les moyens de sanctions contre Israël existent et sont connus, à commencer par la suspension des Accords UE-Israël, conformément à leur article 2.

Face aux agissements criminels des dirigeants israéliens, le gouvernement français doit faire clairement le choix du droit contre la force, et soutenir la reconnaissance de l’Etat palestinien par l’ONU.

Contre le crime, pour une paix juste et durable fondée sur le droit,

nous vous appelons à un

rassemblement de protestation et à une manifestation,

le 24 novembre 2012 à 15H, Place de Jaude à Clermont-Ferrand

A l’appel de :

AACTA (Ass. Amicale Culturelle Turque Auvergne), AAFTA (Ass. Amitiés Fr-Tunisiennes Auvergne), ADECR (Ass. Des Elus Communistes et Républicains), AFPS, ATTAC, ATCA (Ass. Tunisiens Ct-Fd Auvergne), Brut de Béton Production, CGT-UD, CBSP (Comité Bienfaisance et Secours aux Palestiniens), Eur-Ecologie-LesVerts, FSU, Gauche Anticapitaliste, Gauche Unitaire, LDH, Mouvement de la Paix, MRAP, NPA, PCF, Parti de Gauche, RESF, Solidaires-SUD, UNEF, UTOPIA.

L'hypothétique reconnaissance  de "l'Etat palestinien" à l'ONU pourrait-elle permettre de modifier les rapports de forces en faveur des palestiniens? Rien est moins sûr. 

 Depuis une trentaine d'année, la direction"Historique" de l'OLP a fait le choix d'une "solution négociée" avec Israël sous parrainage état-unien. Cette stratégie s'est concrétisée en 1993-1994 avec les accords d'Oslo qui, selon leurs promoteurs, ouvraient une période intérimaire au cours de laquelle les négociations devaient mener à la coexistence de deux Etats et à une "solution juste" concernant Jérusalem et les réfugiés. Rien de tel ne s'est produit.: entre 1993 et 2000, le nombre de colons israéliens doublait, tandis que la promesse de la libération prochaine était sans cesse repoussée

AUTORITE PALESTINIENNE

Dans le même temps, l'OLP achevait de se transformer en appareil d'État - sans État - investissant ses forces dans la construction de l'Autorité palestinienne (AP). L'AP  a progressivement trouvé sa propre raison d'être, avec le  développement d'une couche sociale (ministres, conseillers, responsables des forces de sécurité, négociateurs, hauts fonctionnaires, etc.), bénéficiant  de gratifications matérielles  et symboliques non pas  dépendantes de la satisfaction des droits nationaux des Palestiniens  mais de la survie de  l'appareil d'État et de la poursuite des négociations.

C'est ce décalage de plus en plus flagrant entre la «direction historique» et la population qui a conduit cette  dernière à voter contre les  sortants en janvier 2006,  en privilégiant le Hamas,  alors peu suspect de corruption ou  de volonté de collaboration avec l'occupant. Un vote qui signifiait la mort d'Oslo et du projet d'établissement, au sein des territoires occupés, d'une direction palestinienne à la fois légitime auprès de la population et prête à brader ses droits. Un projet que d'aucuns ont cru pouvoir ranimer en soutenant la tentative de renversement du Hamas à Gaza et la mise en place à Ramallah,  contre le verdict des urnes, du gouvernement de  Salam Fayyad, ancien haut fonctionnaire de la Banque mondiale et du FMI.

Déclaration unilatérale d'indépendance

Ce dernier a progressivement opéré un changement de paradigme dans la gestion de la question palestinienne: pour Fayyad, c'est un processus volontariste de state building qui permettrait de mettre un terme à l'occupation israélienne,et non la fin de l'occupation qui permettrait de construire un État palestinien.

Le corollaire de ce changement était   la "déclaration unilatérale de l'indépendance" prévue à l'origine pour juillet 2011, à laquelle s'est progressivement substituée  la reconnaissance onusienne :   à la construction de l'État «par  en bas» s'ajoute désormais à la reconnaissance de l'État «par en haut», c'est-à-dire par les instances internationales, au premier rang desquelles ONU.

Dépendance

Mais de quel État parle-t-on ? Les quelques bantoustans palestiniens

 ne survivent que grâce aux centaines milliers de dollars et d'euros qui

affluent dans les territoires occupés. Une dépendance économique doublée d'une dépendance politico-sécuritaire à l'égard d'Israël, qui peut à tout moment fermer les frontières ou les checkpoints et paralyser toute vie en Cisjordanie,à l'image de ce se passe à Gaza. Est-ce ce pseudo-État que la direction de l'AP entend faire reconnaître à l'ONU? Qui pourrait croire que cette «reconnaissance» représenterait un quelconque progrès pour les Palestiniens ?

Certes, les États-Unis ont déjà annoncé qu'ils s'opposeraient à l'admission de la Palestine comme État membre,et Israël a tenté de décourager connaître un maximum d'Etat de reconnaître l'Etat palestinien.

Les États-Unis ne veulent pas «lâcher» l'allié israélien mais souhaitent éviter de recourir à un véto qui dégraderait encore un peu plus leur image dans une région en plein bouleversement et au sein de laquelle ils tentent de se repositionner. Quant à Israël... Comment un gouvernement qui refuse de démanteler le moindre logement dans les principales colonies de Cisjordanie

aurait-il pu faire autre chose que s'opposer à une revendication palestinienne ?

    DERNIERE CARTOUCHE

La démarche à l'ONU, loin de représenter un quelconque progrès pour les Palestiniens est en réalité la « dernière cartouche» d'une direction palestinienne qui tente de sauver sinon de ressusciter, le projet politique auquel elle est identifiée et qui lui assure sa survie économique et politique depuis plusieurs décennies. Elle est prête pour cela à prendre le risque, en faisant du mot d'ordre de l'État l'alpha et l'oméga de ses gesticulations

diplomatiques, de donner une légitimité internationale aux bantoustans et de marginaliser   définitivement les réfugiés et les Palestiniens d'Israël.

CRITIQUES

Le projet de l'AP est très largement critiqué dans les territoires occupés et chez les Palestiniens de l'exil, qui accusent la direction de Ramallah de s'éloigner encore plus des aspirations du peuple palestinien. C'est pourquoi ce

qui inquiète réellement Israël est ailleurs que dans les .travées de l'ONU. En témoigne cet aveu, sous le sceau de l'anonymat, d'un haut gradé de l'armée israélienne:

  «si nous devons faire face à des manifestations du même type qu'en Egypte ou en Tunisie, nous ne pourrons absolument rien faire» ¹

¹ IDF has no way ofstopping mass non-violent protest in West Bank'» Haaretz.com, 29 juin 2011.

      Article de Julien Salingue dans le TEAN n°115 du 15 septembre 2011

    Pour s'abonner à TOUT EST A NOUS (Presse du NPA) ICI

PHOTO DU RASSEMBLEMENT A CLERMONT

POUR LA RECONNAISSANCE DE L'ETAT DE PALESTINE PAR L'ONU